adnov scrie:
Anul trecut mi-am facut rezervare la Cetariu cu 3 luni inainte ca altfel nu mai gasesti loc si am ales standul 9 in coada baltii pe apa relativ mica.Am judecat ca e luna mai,pestele va fi pe apa mica si calda pregatit sa depuna.
Asta înseamnă practic localizare: nu alegem locul întâmplător, ci pe baza unor informații și experienței personale (
Am judecat ca e luna mai,pestele va fi pe apa mica si calda pregatit sa depuna.).
adnov scrie:
Cu doua saptamani inainte de partida mea s-a castigat un concurs individual chiar de pe standul 9 si deja ma felicitam pentru alegerea facuta.Cand am ajuns pe balta ploua mocaneste,vremea in racire si unde mai pui ca in dupa amiaza acelei zile a mai fost si o furtuna cu grindina care a racit apa considerabil.Tot pestele s-a mutat pe apa mare la baraj!
Am precizat de la bun început că "Nu am luat în calcul acei factori care au o influență importantă dar pe care pescarul nu îi poate controla (ex. schimbările de vreme pe durata partidei)."
Dacă din motive obiective nu putem compensa schimbările de vreme (ex. nu ne putem muta pe un stand din zona în care s-a deplasat peștele), sunt mari șanse ca partida să fie compromisă.
adnov scrie:
Concluzia...nici o partida nu seamana cu alta,nici o balta nu seamana nu alta!
De acord, lista și procentele sunt altele de la partidă la partidă, de la o baltă la alta și în funcție de experiența pescarului. Tocmai de aceea lista și procentele, așa cum am mai spus, "nu sunt bătute în cuie".
Totuși, dacă de-a lungul timpului am văzut că localizarea a fost importantă (am prins când am avut lansetele unde trebuie, nu am prins când lansetele au stat pe zone "moarte"), este firesc să mă preocup în special de localizare (în lipsa unor informații certe că pot prinde din orice poziție peștii care mă interesează).
adnov scrie:
Pana la urma asta e toata frumusetea acestui sport...nu e o stiinta exacta redata prin cifre si procente!
Prezența unei cifre nu înseamnă obligatoriu
stiinta exacta. Dacă pescuitul ar fi matematică, s-ar organiza olimpiade de pescuit.
Așa cum am pus 70% în dreptul "localizării", puteam să pun la fel de bine 80%, 75%, 60% etc. Ceea ce m-a interesat a fost să dau o
măsură importanței fiecărui element care influențează partida. Dacă aș fi spus numai că localizarea este ce mai importantă și lista ar fi arătat simplu (localizarea, atitudinea, prezentarea monturii, strategia de nădire etc.), nu aș fi putut să scot în evidență cât de importantă este în opinia mea localizarea față de celelalte (față de echipament, de exemplu). Alternativa ar fi fost folosirea calificativelor (ex. cel mai important, extrem de important, foarte important, important, mai puțin important, cel mai puțin important) dar eu am ales să acord procente (ponderi).
Oricum, indiferent cum arată lista fiecăruia și indiferent care este importanța acordată acestor parametrii pe baza experiențelor pesonale, un lucru e sigur: oricare dintre elemente poate face diferența (ex. degeaba am localizat bine, am folosit nadă de calitate, am depus efort să nădesc etc. și apoi pierd toți peștii în dril din pricina firului principal care este prea subțire sau degradat).
Mă gândeam că, după ce vom avea suficiente opinii în acest topic, ar fi util să deschidem noi topic-uri dedicate elementelor pe care majoritatea le-a considerat importante. De exemplu să vorbim despre cum alegem locurile unde să poziționăm lansetele.
Pe de altă parte, dacă ajungem la concluzia că pescuitul înseamnă în principal noroc, atunci deschidem un topic despre "incantații care aduc peștele la cârlig".