Petru Grigoras scrie:
nu stiu cine te a invitat sa ti dai cu parerea
E pacat sa ajungem la asemenea discutii intre oameni care sunt – si unii, si altii – bine intentionati.
Pot sa inteleg dezamagirea lui Petru fata de unele lacuri prea artificiale, dar pe de alta parte exista si lacuri interesante sau dificile. Nu orice lac e un acvariu simplu.
Petru, oricine poate interveni pe orice topic fara sa fie invitat special, asa functioneaza forumul. Postarile tale despre Prut sau Stanca Costesti sunt de apreciat, dar comentariile negative la adresa lacurilor, in general, era normal sa ridice unele semne de intrebare din partea celor care pescuiesc pe lacuri.
Uite inca un argument in favoarea lacurilor. Toata industria de pescuit la crap din Romania (magazine, reviste, producatori) se sprijina pe lacuri si in special pe lacuri private, cu crap mare, dintre care unele sunt carpodromuri. Mai salbatice sau mai sintetice, lacurile astea fac posibila existenta multor lucruri care ne ajuta. Un carpodrom care aduna in jurul lui sute de consumatori de nade, accesorii si echipamente moderne conteaza infinit mai mult pentru fenomenul crapist decat Prutul sau acumularea Stanca Costesti. Nu spun asta ca sa te invit sa te intorci pe carpodromuri, doar ca sa explic cat conteaza. Daca am mai avea zece Pruturi, am fi tot unde suntem. Daca am mai avea zece lacuri ca Tancabesti sau Sarulesti sau Varlaam sau altele similare, am fi mai departe.
E o mare diferenta intre ce ne place si ce e important. Nu-mi plac concursurile, dar sunt importante. Imi plac lacurile salbatice si necunoscute, dar nu sunt importante. Ma refer aici la importanta pentru comunitatea crapista, nu la preferintele personale ale fiecaruia, care nu se discuta.