Vali Bonto scrie:
Norse LT se gaseste la vanzare in prezent doar la 2 firme din Romania:
-DoctorFishing - prin intermediul Sticky Baits.
-Big Fish - prin intermediul CC Moore.
De câteva săptămâni făina LT94 de la CC Moore care conform fișelor tehnice este aceeași cu Norse-LT se găsește și la:
- TotalFishing:
http://www.totalfishing.ro/cc-moore-lt9 ... 90017.html- MarelePescar:
https://marelepescar.ro/faina-de-peste- ... l-1kg.htmlVali Bonto scrie:
1. Norse LT
2. LT999
3. LT Supreme
Diferentele intre ele sunt destul de mici,dar exista.
Diferențele între aceste făinuri sunt clarificare într-un tabel comparativ (pe baza fișelor tehnice oficiale) aici:
viewtopic.php?f=7&t=2967&start=10#p23676Dacă vreunul dintre comercianți și-a propus să "amețească" cumpărătorii cu denumirile produselor (creându-le falsa impresie că vor cumpăra făina X, când de fapt le vinde făina Y), sunt disponibile suficiente informații pentru a ne dea seama dacă se umblă cu făina vopsită. Nu trebuie decât să privim și să analizăm obiectiv.
Vali Bonto scrie:
In fotografie sunt fainuri de peste diferite de la producatori diferiti.
Privind fotografia cu cele trei recipiente, putem doar presupune că sunt produse diferite. Dar la fel de bine putem presupune că avem același produs din loturi diferite (având compușii solubili în proporții diferite dar conforme cu fișa produsușui). Sau putem presupune că una, două sau toate trei sunt făinuri falsificate. Niciunul dintre noi nu a fost de față când s-a realizat experimentul "paharul cu apă" și nici nu avem la dispoziție dovezi
calitative de necontestat. Prin urmare, analiza fotografiei se bazează 100% pe presupuneri și pe zero dovezi
calitative.
Vali Bonto scrie:
Parerea mea este ca v-ati inflamat degeaba.
Consider că nu m-am inflamat și nu mi-am pierdut timpul degeaba demonstrând că testul "paharul cu apă" este irelevant.
De ce este periculos - chiar dacă în cazul de față nu moare nimeni - să ne jucăm de-a procedurile de testare fără să avem cunoștințele necesare? Deoarece oameni de bună credință dar fără pregătire în domeniu vor considera că testul este relevant și oferă informații calitative.
Astfel, dacă sunt de bună credință dar nu știu ce condiții - măcar cele de bază - trebuie să îndeplinească o procedură de testare (metodă de analiză) și cum se interpretează rezultatele:
- cumpăr azi făină de pește originală de la vânzătorul A și peste o lună voi cumpăra iarăși, numai că de data asta din alt lot ale cărui valori (procentele compușilor solubili), cel mai probabil, sunt diferite față de lotul anterior; fac testul "paharul cu apă" și constat diferențe; dacă făina de la ultima achiziție s-a solubilizat mai puțin, voi concluziona greșit că noua făină este falsificată; dacă, invers, făina de la ultima achiziție s-a solubilizat mai mult, voi concluziona greșit că făina cumpărată anterior era falsificată; în cercul de prieteni și chiar în internet voi face afirmații eronate acuzând pe nedrept vânzătorul A că umblă cu făina vopsită
- cumpăr făină de pește de la vânzătorul A și de la vânzătorul B, amândoi având aceeași făină de pește originală, doar că din loturi diferite, cu valori (procentele compușilor solubili), cel mai probabil, diferite; dacă făina vânzătorului A s-a solubilizat mai mult, voi concluziona greșit că vânzătorul B a falsificat făina; dacă, invers, făina vânzătorului B s-a solubilizat mai mult, voi concluziona greșit că vânzătorul A a falsificat făina; în cercul de prieteni și chiar în internet voi face afirmații eronate acuzând pe nedrept, de la caz la caz, că vânzătorul A sau vânzătorul B umblă cu făina vopsită
- cumpăr făină de pește de la vânzătorul A și de la vânzătorul B, primul având făină de pește originală și al doilea făină falsificată astfel încât în testul "paharul cu apă" să se solubilizeze mai mult decât făina originală cu valorile maxime posibile; în urma testul voi concluziona greșit că vânzătorul A a falsificat făina; în cercul de prieteni și chiar în internet voi face afirmații eronate acuzând pe nedrept că vânzătorul A umblă cu făina vopsită.
Și acum un caz pe care îl prezint separat: dacă sunt rău intenționat și vreau să pun
bomboana pe coliva vânzătorului A de făină de pește, tot ce trebuie să fac este să folosesc testul "paharul cu apă" cu două recipiente în care pun cantități diferite din aceeași făină de pește (nici nu contează ce producător). În recipientul pe care scrie "vânzătorul A" pun (semnificativ) mai multă făină decât în recipientul pe care scrie "vânzătorul B". Fac poză după 24 de ore și o public însoțită de mesajul:
conform standardului SR EN ISO 0:2018 adoptat de comitetul tehnic format din președintele căruia i-au trecut prin mână tone de făină de pește și membrii care sunt convinși că metoda "paharul cu apă" este concludentă, am demonstrat că vânzătorul A umblă cu făina vopsită, așa că de azi înainte să nu mai cumpărați de la el.
Topicul a plecat de la
sunt cazuri in care ce scrie pe ambalaj nu bate cu ceea se afla in interiorul pungii, deci altcineva umblă cu făina vopsită (că doar nu se dădea singur în vileag autorul). Apoi
faceti un mic test cu faina de peste LT94 , puneti-o in apa si vedeti ce se intampla dupa 24 de ore și așa, cică aflăm cine umblă cu făina vopsită. Și în final
am atasat o fotografie cu trei fainuri de peste : LT94 , "LT94" si LT94..., deci iată dovada că testul funcționează și priviți cum l-am demascat pe cel care umblă cu făina vopsită dar când să aflăm cine este falsificatorul... suntem invitați să descoperim singuri (
concluziile le trageti voi).
Având în vedere numărul compușilor solubili din făinurile de pește și plaja în care aceștia variază conform fișelor tehnice date de producători, doar o metodă care oferă informații (măsuri) precise calitative este corectă. Astfel de analize se pot face numai în laboratoarele specializate.
Din punctul meu de vedere este grav să promovăm teste, metode, proceduri etc. care vor oferi rezultate eronate în baza cărora un comerciant sau altul este acuzat pe nedrept, pierzând astfel clienți și capital de imagine. Și nu trebuie să se întâmple de o sută de ori ca să fie grav. Este suficient să se întâmple o singură dată.
Că oamenii își risipesc propria apă cu testul "paharul cu apa", nu e o problemă. Problema este când imaginea unei persoane sau afaceri este afectată din pricina metodei greșite (irelevante) care, evident, duce la concluzii greșite.
Pentru mine este motiv de inflamare atunci când se aruncă fără motiv (fără probe) cu noroi în cineva și este cu atât mai grav atunci când se aruncă cu noroi pe baza unor motive (probe) false.
Cum ar fi să ne luăm amenzi pentru depășirea vitezei pe baza afirmației polițistului "ce discutăm domne despre clasa de precizie a aparatului și aprobare metrologică când
este clar ca lumina zilei că mergeai cu viteză mare"?
Rezumând, avem la dispoziție un "
mic test" care poate face
mult rău pieței deoarece deopotrivă oameni de bună credință și rău intenționați pot arunca de acum înainte, în mod
eronat, cu
noroi în oricare vânzător de făină de pește.