CarpOnline.ro

Revin cu o completare la intrebarea de mai sus si dau un exemplu tot din regulamentul lacului Gigantica (daca tot a fost amintit in discutie): am vazut ca boilies-urile shelf-life sunt interzise. Oare care ar putea sa fie motivul? Nu ar fi ok, in beneficiul pestilor bineinteles, sa fie si niste reguli legate de calitatea/cantitatea de boilies-uri folosite?

Horatiu, am facut un topic separat pentru intrebarea ta, ca sa nu amestecam discutia cu cea despre alune tigrate.

Iti dau un raspuns pe tema asta ceva mai tarziu.

_________________
http://carponline.ro

Sunt mai multe motive pentru care administratia unui lac poate decide sa interzica boiliesurile shelf-life. Anumite sortimente sau chiar pe toate.

Un motiv tine de ideea ca, avand conservant, boiliesurile shelf-life pot fi mai putin digerabile pentru peste. Nu toti proprietarii de lac sunt de parerea asta, dupa cum este evident ca nu toate boiliesurile shelf-life sunt la fel. Din cate stiu, Gary Bayes (directorul Nashbait) are un lac (Bayeswater) in care isi hraneste pestii cu diverse resturi de boilies din fabrica Nash, inclusiv cu boiliesuri shelf-life.

Alt motiv e ca unele boiliesuri shelf-life sunt de calitate slaba si administratia lacului nu vrea sa aiba de-a face cu ele. Neputand sta sa analizeze toate boiliesurile cu care vin pescarii, prefera sa le interzica pe toate. Nu stiu insa cum verifica administratorul ce fel de boiliesuri au pescarii la ei, fiindca multe boiliesuri shelf-life arata la fel ca boiliesurile proaspete.

Alteori, lacul vrea sa aiba control absolut asupra calitatii boiliesurilor si eventual vrea sa aiba si un oarecare profit de pe urma lor. Si atunci interzice toate boiliesurile aduse de pescari si permite doar boiliesurile pe care pescarii le pot cumpara de pe lac. Exista si situatii comice, in care boiliesurile impuse de lac sunt proaste, iar ale pescarilor sunt bune. Am vazut un astfel de caz cu multi ani in urma, dar prefer sa nu-l comentez.

_________________
http://carponline.ro

Vlad,

Referitor la cantitate? Ar putea exista motive pentru a limita cantitatea de boilies folosita?

Da, bineinteles, in special pe lacuri mici si cu peste putin.

Ca administrator, trebuie sa te gandesti tot timpul la efectele pescuitului asupra lacului. Sunt multe lucruri care pot avea un impact bun sau rau, iar nada in cantitati mari e unul dintre ele. Repet, pe un lac mic. Adminstratorul e interesat sa creeze cele mai bune conditii ca pescarii sa prinda - de aici capturi, reclama, profit. Daca are motive sa creada ca, limitand cantitatea de nada, se va prinde mai bine, o poate face.

Ca sa iau exemplul Varlaam, pe care il cunosc. Sectorul A are 7 hectare. Se prinde bine pe farfurii cu nada putina. Unii au incercat sa nadeasca masiv cu boilies si n-au avut succes, semn ca nadirea masiva nu e bine primita de peste. Administratorii le recomanda pescarilor sa nadeasca prudent si cei mai multi tin cont de asta. Daca nu s-ar tine cont si daca toata lumea ar turna in lac boiliesuri cu galeata si asta ar afecta randamentul lacului, s-ar ajunge probabil la limitari ale cantitatii de boilies.

In schimb, pe sectorul B, care are in jur de 25 de hectare si se comporta total diferit fata de sectorul A, se prinde bine mai ales pe locuri nadite consistent. Au fost momente cand mi se parea ca, oricat boiliesuri i-as da pestelui, tot nu-i ajung. Aici, nadirea masiva e o strategie utila si e incurajata.

E posibil ca pe sectorul A sa fie mai multa hrana naturala, iar pe sectorul B mai putina, caz in care pestele se raporteaza altfel la nada primita.

_________________
http://carponline.ro

Citind regulamentul de pe Varlaam (este doar ca exemplu) am observat paragraful 5.4:
Boiliesurile de calitate slaba care nu se descompun in apa pe termen lung si care pot afecta mediul sau pestele nu sunt recomandate si, in anumite cazuri, pot fi chiar interzise

Tot ca exemplu pe Gigantica ca exista restrictii si in ce priveste peletele (se pot folosi pentru nadit doar pelete cumparate de la fata locului)

Ca si o concluzie, se pare ca si in cazul boiliesurilor si a peletelor, exista un risc de a afecta sanatatea pestilor din lac in anumite conditii si s-ar putea ca in viitor acestea sa fie tratate, la nivel de restrictionare / interzicere, la fel cum sunt tratate semintele si in special alunele tigrate.

Eu nu sunt un fan al restrictilor, aici ma refer la acele restricti care sunt rezultate din cauza abuzurilor unor pescari la increderea administratorilor sau pur si simplu din refuzul unora de a-si schimba modul de gandire in ceea ce priveste siguranta pestilor, si de aceea cred ca daca nu vom face ceva (noi, administratori de lacuri, proprietari de magazine de profil sau producatori de nada) in privinta schimbarii de mentalitate vom ajunge sa avem atatea reguli si restrictii incat asta va face sa se piarda din farmecul si placerea de a merge la pescuit.

In general, administratorii unui lac - daca sunt ei insisi pescari cu experienta - isi pot conduce clientii intr-o anumita directie legata de nade fara sa fie nevoie de interdictii. Interdictiile sunt ultima solutie. Vrei ca toata lumea sa se simta bine, nu sa se simta incorsetata.

Totusi, cum prioritatea principala pentru administratorii unui lac ar trebui sa fie pestii (fara de care lacul n-ar exista ca business), trebuie sa ai in vedere si posibilitatea de a restrictiona anumite nade, pe care le consideri riscante din diverse motive.

Prevederea din regulamentul de la Varlaam se refera la boiliesurile shelf-life de calitate incerta. In general, lumea vine cu boiliesuri foarte bune, dar au fost si cazuri cand unii pescari au venit cu cele mai ieftine boiliesuri pe care le-au gasit, cum ar fi boiliesuri de 10 lei kilogramul. Se poate prinde peste si la asemenea boiliesuri, dar nu sunt cele mai nutritive si ne rezervam dreptul de a nu le accepta la Varlaam.

Interdictiile privind peletele pleaca de la abuzul de pelete uleioase, cum sunt cele de pastrav sau cambula.

_________________
http://carponline.ro

Asa este, dar nu putem lasa totul pe umerii administratorilor si noi doar sa ne plangem pe forum in legatura cu o restrictie sau alta. Si ma refer aici si la alte tipuri de restrictii (saltele, fire, leadcore, carlige cu spin sau fara, etc).

Pescarii vad lucrurile din perspectiva lor, nu din perspectiva administratiei.

Un administrator are de-a face cu pescari de toate categoriile, dintre care unii fara experienta, asa ca trebuie sa urmareasca tot ce se intampla.

Trust is good, control is better!

_________________
http://carponline.ro

La cum sunt lucrurile in momentul de fata in pescuitul la crap (ma refer in special la Romania) personal consider ca nu avem suficiente restrictii in regulamentele lacurilor. Dar pe viitor cine stie, poate se mai schimba lucrurile.