Citat:
ca lumea crede ca singurii responsabili pentru ce se publiica sunt doar utilizatorii - multi, fara identitate - care scriu.
Lucrurile sunt destul de greu de inteles in conditiile in care ideile de proprietate si libertate (a cuvantului) sunt intelese eronat de catre imensa majoritate a persoanelor. Iar legislatia exstenta ajuta din plin la asta, promoveaza tot felul de concepte aberante (un exemplu ar fi asa-zisul
"drept" la replica).
Astfel, libertatea cuvantului inseamna (sau, ma rog, ar tebui sa insemne) ca eu pot sustine orice, oricand si oriunde
doar in interiorul proprietatii private legitim constituite detinute, inchiriate (prin asta insemnand inclusiv accesul la un mijloc de comunicare - ziar, televiziune, sala de conferinta, miting de strada, blog, forum, cu
permisiunea proprietarului/administratorului acestuia - care acces, astfel, este un privilegiu si nu un
drept)) si, nicidecum, ea nu inseamna ca
am voie sa spun ce vreau, oriunde si oricand. Cu alte cuvinte, termenul de cenzura are 2 intelesuri, diferite de altfel de cel care este uzitat si inteles de marea majoritate: daca intru, de exemplu, aici, pe forumul carponline si administratorii nu sunt de acord sa-mi publice un text, oricare ar fi el,
aceasta nu e cenzura (ci doar exercitarea dreptului de proprietate asupra forumului). De aceea,
de facto, responsabilitatea pentru ce apare si ramane scris (nu pentru continutul in sine al mesajelor) este a proprietarului site-ului. Din pacate insa, exista multe situatii cand acestia cedeaza presiunii vizitatorilor care, in cazul in care nu le sunt publicate anumite texte, tipa ca din gura de sarpe: cenzura! Sau dorintei de publicitate.
Cenzura reala se manifesta in 2 moduri. Atunci cand esti impiedicat sa spui ce gandesti oriunde si oricand, inclusiv la tine acasa (pe blog, forum, ziarul propriu, televiziunea proprie etc). De asemeanea este cenzura atunci cand cand proprietarul (forumului, ziarului, televiziunii etc.) este obligat (inclusiv prin forta legala) sa sustina (pe timpul si baniii lui) un drept la replica (adica o opinie cu care el insusi poate ca nu e de acord sau n-o vrea facuta publica folosindu-si propriile resurse).
De aceea este de salutat o atitudine ca acesta a lui Vlad care, in loc sa se repeada pe crapmania sa ceara "drepturi la replica" si spalarea imaginii (un alt concept absolut aiuritor), a ales sa-si spuna parerea si sa contracareze elucubratiile spuse de unii de p'acolo, decent si politicos, "la el acasa"!