ragosh scrie:
Blowback nu ar fi un plus adus limbii romane deoarece se poate traduce usor, dar nu ar fi putin incomfortabil sa-i spui montura SuflaInapoi ?
Am explicat mai sus cum se pune problema sub aspect lingvistic.
Daca termenul strain nu are echivalent sau e superior sau e preferabil termenului romanesc, folosirea lui nu numai ca e acceptabila, dar chiar e foarte utila. Limba se imbogateste permanenent. Imprumuturile din alte limbi pot fi un castig - lucru care se vede foarte usor in pescuitul la crap, al carui limbaj s-a imbogatit in ultimii 15 ani cu termeni preluati din engleza.
Pana aici, toate bune si frumoase. Dar sa vorbesti despre crapi "over ten" (ca sa dau un exemplu) e un non sens, daca nu vrei sa fii comic. "Blow Back" e o formula pe care o putem prelua in mod justificat, crapii "over ten" sunt cu totul alta poveste.
Autentificare
Înregistrare
FAQ
Căutare
) cu termeni si abreviatii din "romengleza" pentru ca-mi era deja jena sa tot intreb ce inseamna una sau alta. Subscriu la parerea majoritatii cu privire la violarea grava a limbii romane. Cred ca asta deranjeaza mai mult decat "scaparea" unor termeni din limba engleza in cadrul unui text sau a unei conversatii. Cred, ca o gluma bineinteles, ca cei care lucreaza in corporatii au pus umarul la imbogatirea limbii romane(ex: verbul "a te focusa"). Nu e corporatist caruia sa nu i se fi cerut, la un moment dat, sa se "focuseze" pe o anumita activitate. Si exemple mai sunt destule. Sincer, asa cum ai precizat Vlad, asta este mai mult un subiect de iarna, de gura sobei, unul care nu va duce la nici o finalitate. Mai mult un sondaj de opinie pe o anumita tema, in acest caz "romengleza".
