Vlad Pavlovici scrie:
Daca vom avea un numar tot mai mare de pescari si lacuri care fac fotografii corecte, va fi un progres din care vom avea cu totii de castigat.
Cum putem ajunge acolo într-un orizont de timp rezonabil (câțiva ani)? Cum putem rupe cercul vicios "nu există fotografii bune deoarece nu există fotografii bune"? În opinia mea prin implicarea celor care au interese comerciale în domeniu.
De exemplu, un magazin de pescuit sau producător de nadă ar trebui să se asigure că pescarii pe care îi sponsorizează pot livra materiale de calitate (text, imagine, video). Mă rezum la imagine (fotografie) fiindcă despre asta vorbim. Dacă pescarul sponsorizat nu are resursele necesare (echipament și cunoștințe) să realizeze fotografii bune, sponsorul ar trebui să plătească un fotograf care să însoțească pescarul. Altfel, dacă pescarul sponsorizat nu face fotografii bune (sau nu face deloc), putem spune că sponsorul a aruncat banii pe fereastră.
La fel și în cazul lacurilor: administratorul (proprietarul) este cel direct interesat ca internetul să fie "inundat" de cât mai multe fotografii bune cu lacul și peștii din lac. Dacă se va aștepta ca aceste fotografii să vină de la sine, din partea pescarilor, îl putem bănui de naivitate. Dar dacă nu este naiv, atunci fie angajează un fotograf, fie investește în echipamente și învață să facă fotografii (măcar corecte).
Când pescarii vor vedea multe fotografii frumoase, vor fi din ce în ce mai mulți cei care vor dori (fie din invidie, fie din ambiție) să aibă fotografii similare. Și așa cum echipamentul lor de pescuit s-a tot completat în timp și a evoluat de la ieftin (slab calitativ) la scump, își vor cumpăra și cameră foto (plus accesoriile necesare). Și așa cum au învățat să lege cârlige, să arunce cu lanseta, să facă boilies, să interpreteze sonarul, să elibereze peștele etc., vor învăța să folosească și camera foto.
Când pescarii vor fi educați în domeniul fotografiei de pescuit, pozele penibile vor dispărea (sau vor fi mult mai puține, spre neglijabile).