CarpOnline.ro

Dragi pescari!

Adresez acest topic in primul rand celor cu experienta de field tester / consultant care au facut sau fac parte dintr-o echipa de promovare pentru oricare producator / distribuitor de nade (nu conteaza numele sau brandul), dar si publicului larg care vrea sa inteleaga mai bine acest fenomen.

Urmeaza sa semnez un astfel de contract de field-tester cu un distribuitor nou de nade si accesorii (este un brand inexistent pe piata din Romania).

Pornind de la ideea ca o astfel de colaborare in afara de beneficiile evidente implica si foarte multa munca, efort si timp, sunt curios de opiniile si sfaturile voastre. Dupa parerea voastra care sunt avantajele si eventual dezavantajele unei astfel de colaborari, cu ce impresii ati ramas si din ce motiv v-ati lasat cei care nu mai practicati? Cum a influentat statutul de field-tester "cariera" voastra de pescar?

Pe de alta parte pentru a forma o imagine cat mai clara ar fi interesant sa auzim si impresiile producatorilor / distribuitorilor, stiind foarte bine ca in promovarea nadelor echipa proprie de testare joaca un rol foarte - daca nu cel mai important.

_________________
...Born To Fish, Forced To Work...

Mai greu cu impresiile producatorilor, daca nu au contract cu Carponline

_________________
slowly we rot....by Obituary

Nu stiu cum este la ora actuala, depinde de colaborare, dar pe vremea cand am colaborat eu, nu beneficiam decat de nada respectiva cu pret redus. De fapt la acest pret redus, nu erau in pierdere producatorii, tot in castig erau...si incet, incet, am ajuns sa fac boiliesuri de la zero. Cu siguranta in ziua de azi, poti beneficia de mai multe, daca prinzi pesti mari, daca ai rezultate in concursuri, daca ii promovezi cum trebuie, dar nu uita ca deplasarile, taxele la balti, taxe in concursuri, cam tot pescarii le suporta...si atunci ?

_________________
Membru - CARP TEAM TIMISOARA

Producatorii de nada sau consultantii firmelor de nada pot sa scrie pe forum fara ca firmele pe care le reprezinta sa aiba contract de publicitate cu CarpOnline.

Contractele de publicitate, dupa cum le spune si numele, sunt doar pentru... publicitate! Pentru postari fara caracter comercial (cum ar fi de exemplu in cazul topicului de fata) nu e nevoie de niciun contract.

_________________
http://carponline.ro

Poate ca ar trebui sa ne lamurim in primul rand ce se intelege prin "field-tester".

In principiu, un field-tester e un "pilot de incercare" pentru o anumita nada sau un anumit ingredient. Adica un om care stie cum se testeaza un produs in domeniul nadelor si care isi sacrifica timpul de pescuit ca sa verifice felul in care se comporta produsul. Testele pot dura saptamani sau luni si urmaresc o evaluare obiectiva a produsului. Cred ca Bill Cottam spunea undeva, intr-un interviu, ca il intereseaza sa colaboreze cu oameni care nu ezita sa-i dea vesti proaste. O firma nu asteapta laude din partea unui field-tester, asteapta informatii utile, pe baza unor teste relevante. Un astfel de field-tester e un pescar cu o competenta valoroasa pentru firma si poate fi platit - sub o forma sau alta - pentru serviciile lui.

In paralel, s-a dezvoltat si field-testingul ca strategie de promovare. De exemplu, o firma poate lansa pe piata un produs nou pe care, intr-o prima instanta, il pune la dispozitia unui numar de clienti cu rol de field-tester, la un pret redus. Clientii sunt rugati sa trimita feedback firmei, in urma partidelor cu produsul respectiv. Chiar daca field-testingul e complet relativ, in sensul ca oricine poate deveni field-tester, iar firma nu are o relatie solida cu field-testerii si nu poate controla nimic din ce fac ei, nu e imposibil sa apara si informatii utile de la unii dintre field-testeri. Nu e insa un field-testing in adevaratul sens al cuvantului.

Partea de promovare a produsului nu are legatura cu field-testingul. Sunt domenii de competenta separate.

_________________
http://carponline.ro

Ovi ai punctat foarte bine aceste aspecte.
Depinde foarte mult care este intelegerea ta cu producatorul, ce asteapta el de la tine si ce vrei tu de la el. Dupa un timp unele chestii se pot renegocia.
Foarte important este sa ai incredere totala in producator si nada ce o folosesti si o testezi, iar feedback-urile ce le dai sa fie cat mai sincere. Trebuie evidentiate toate aspectele, atat cele pozitive, dar mai ales cele negative.
Spor la treaba.

_________________
slowly we rot....by Obituary

Intr-adevar, cum a explicat si Vlad (si ii multumesc ptr. asta) e o diferenta mare intre field-testingul propriu zis cand testezi produsul si dai feedback adica te implici in mod direct in procesul de productie, si field-testingul de promovare (cazul meu) cand de fapt faci reclama unei game de produse deja scos pe piata (prin publicare de articole si recenzii, participare la expozitii etc, eventual prin rezultate bune obtinute in concursuri - dar ptr. asta ai nevoie de o sponsorizare mai consistenta din partea firmei). Dupa cum vad eu, desi intervin unele restrictii si dezavantaje prin semnarea unui astfel de contract (de ex. nu mai pescuiesti cu boiliesul tau sau cu alte produse cu care ai obtinut rezultate pana acum, ai unele obligatii si termene de indeplinit etc.) totusi cred ca poate sa fie o experienta noua care aduce ceva in plus (nu neaparat pe plan financiar), dar timpul va decide asta.
In ceea ce priveste increderea in nada pestii si timpul vor lamuri si asta, stim cu totii ca majoritatea boiliesurilor shelf-life au limitele lor, dar asta nu inseamna neaparat ca nu pot fi prinzatoare pe majoritatea lacurilor pe care la avem (in conditii de pescuit de placere, nu ma refer la concursuri).
Mersi ptr. interventii si mai astept si parerile altora, implicati sau nu in acest fenomen.

_________________
...Born To Fish, Forced To Work...

Nu cred ca cei care produc nada la noi ,au suficiente venituri pentru a suporta cheltuielile unei echipe de testeri

In Romania, consultanta pentru firme in domeniul pescuitului e inca intr-o faza incipienta. In schimb, in Anglia (iau Anglia ca exemplu pentru ca e o tara cu un pescuit la crap dezvoltat si care dicteaza tendinte) e foarte avansata. Perspectiva de a fi consultant si de a fi sponsorizat de o firma fascineaza multi pescari si e un subiect care e pus in discutie frecvent.

Din afara, lucrurile se vad intr-un fel. Din interior, in alt fel. Cei care sunt in pozitia de consultanti – ma refer aici, din nou, la englezi; consultanti romani care sa traiasca din consultanta sunt extrem de putini – spun ca exista numeroase obligatii care trebuie indeplinite si o presiune permanenta de a produce rezultate. Lucruri de altfel normale cand esti angajat intr-un mediu concurential.

Un material util pe tema field-testingului si consultantei poate fi citit pe site-ul Nutrabaits, sub forma unei discutii intre doi dintre cei mai vechi consultanti ai firmei, Brian Skoyles si Julian Condiff. Daca va descurcati in engleza, vedeti http://www.nutrabaits.net/tips_fieldtesting.html.

Concluzia dialogului de mai sus e ca totul e un business, atat pentru firma care angajeaza, cat si pentru consultantii angajati. Cu cat lucrurile se desfasoara pe baze mai profesioniste, cu atat sunt sanse mai mari ca relatia de colaborare sa functioneze.

_________________
http://carponline.ro

Am citit articolul si este foarte interesant, evidentiaza clar diferenta dintre field-testingul propriu zis si cel de promovare/ sponsorizare.

Asi scoate in evidenta afirmatia lui Brian Skoyles: "Un field-tester autentic se afla permanent pe o linie fina intre succes si esec, si nu multi pescari sunt pregatiti sa renunte la timpul lor de pescuit pretios in spatele unui produs necunoscut. Sponsorizarea este complet diferit."

_________________
...Born To Fish, Forced To Work...