CarpOnline.ro

Foarte bine vazut!
De multe ori mi-am pus si eu intrebarea asta si am gasit si explicatia.
Este suficient sa vezi profilurile pescarilor de crap activi, cu state vechi. Directiile lor sunt doar doua, sau au renuntat la acest hobby, multi au trecut la spinning, sau, cei de la care am avea asteptari in aceasta directie si-au facut o afacere mai mica sau mai mare.
Daca e sa privim pe cei dedicati si activi care inca nu au o afacere conexa pescuitului la crap...unde sant? Aproape lipsesc.

Eu la fel ca tine inca cred ca e posibil sa faci un astfel de curent si sa creezi un grup care sa fie doar manat de pasiune si nu de interese comerciale, greu dar se poate.

Ar fii foarte interesant daca am putea face un sondaj, cel putin regional, pentru a vedea daca este interes pentru a creea un grup. Dar pentru asta e nevoie de o motivatie si un motor puternic sa poti sparge bisericutele create in jurul pescarilor care au afaceri si fac profit din asta, lor in mod cert nu o sa le convina o astfel de initiativa, sunt precum sectele.
La nivel de Bucuresti am impresia ca lumea e mai deschisa si deja s-au depasit ceva bariere, la noi in provincie e dezastru in ce priveste acest aspect.

Alin, ce intelegi prin "pescari de crap activi"?

Cei care ajung sa fie formatori de opinie pana la urma in urma succesurilor lor si a bagajelor de cunostiinte acumulate, cu conditia sa fie si vizibili in media.

Sa nu se inteleaga ca as avea ceva cu cei care fac profit din pescuitul la crap, e ceva normal, nu e nici o problema.
Nu imi place insa faptul ca doar se ia din ceva ce creste greu si nu se da nimic inapoi, fiindca doar profitul guverneaza afacerea, mai mult, ajung sa faca rau acestui hobby prin actiunile lor egoiste.

cu accesul in media e mai greu , daca te uiti numa ce emisiuni sunt momentan , ce taxe se percep sa ai o emisiune sau un articol , fara profit sanatos nu iti permiti asa ceva. De aceea formatori de opinie ajung sa fie in majoritatea cazurilor cine nu trebuie .

Nu merge nicaeri ca esti pescar cat de cat cu rezultate sau ai ceva la mansarda si automat faci emisiune sau iti este publicat ceva ... media este cea mai mare afacere dupa parerea mea si cu cea mai mare influenta , nu o sa aibe acces oricine , foarte rar vedeam un articol scris de cineva din afara Bucurestiului , concluzia mea ca toti pescarii care merita sunt acolo am fost colectionar de reviste de pescuit mai demult , in special pentru traducerile facute de Vlad , dar am renuntat sa mai cumpar de vreo 2 ani , nu neaparat ca nu era nimic nou , nu era nimeni nou care sa merite sa fie citit sau urmarit ... de emisiuni mai bine nu zic nimic ca iara trec pe primu' loc in black list

_________________
Roland KR.

[quote="KRo"]
De aceea formatori de opinie ajung sa fie in majoritatea cazurilor cine nu trebuie .

Vis a vis de ce spui tu despre formatorii de opinie din media de pescuit,eu imi pun urmatoarea intrbare:oare traducatorii postului de televiziune "pescuit si vanatoare"cum s-or fi descurcand atunci cand trebuie sa traduca din romaneste in alta limba urmatorii termeni folositi de catre formatori de la noi:"{am dat afara} {fara sa parchez} un {tenor} o {salonta} un {crap romanesc} si un {crap tiganesc}"?Si astea sant doar asa,cateva exemple ce mi-au venit in minte pe loc.

_________________
Ciprian Szabo
Baia Mare

As intelege sa nu-ti placa felul in care vorbeste un realizator, dar nu-mi dau seama de ce te preocupa cum vor fi traduse cuvintele lui in alta limba.

Uite care e raspunsul: traducatorii au libertatea de a prelucra materialul pe care-l traduc in asa fel incat el sa aiba sens pentru publicul caruia i se adreseaza. Traducatorul nu e un robot care traduce o propozitie de cinci cuvinte tot prin cinci cuvinte, pastrand eventual si topica frazei. Traducerea e un act de creatie, ca dovada ca traducatorii sunt membri ai Uniunii Scriitorilor, adica sunt considerati tot scriitori. Textul pe care il produci traducand devine o opera cu acelasi statut de copyright ca si opera pe care ai tradus-o.

In cazul unor texte literare ai obligatia de a respecta cu fidelitate litera textului si de a pastra nota specifica a autorului. Nu e cazul aici. O emisiune de pescuit nu e literatura, ai o informatie care se poate traduce foarte usor, daca traducatorul intelege subiectul si cunoaste limbajul tehnic.

Sigur, daca habar n-are de pescuit, o sa-i fie greu cu "am parcat salonta-n craci".

_________________
http://carponline.ro

Raspunsul dumneavoastra este strict tehnic si va dau dreptate.Problema pusa de mine,mai in gluma,mai in serios se referea in fond la faptul ca un "formator de opinie",ar trebui sa foloseasca intr-o emisiune termeni corecti.Nu pretind(nici nu am dreptul),sa foloseasca limbaj academic,dar mi-ar place ca un mai putin cunoscator al pescuitului la crap,dupa ce urmareste o emisiune de pescuit sa stie ca a fost vorba despre un crap comun si nu un"romanesc",despre un crap oglinda si nu o "salonta"etc.Pana la urma un formator de opinie cred ca ar trebui sa faca o emisiune instructiva si nu una de divertisment.

_________________
Ciprian Szabo
Baia Mare

De acord.

Problema limbajului mai mult sau mai putin corect exista insa doar pentru publicul local, care intelege ce zice realizatorul. De asta m-am mirat ca ai intrebat ce se intampla la traducere, pentru ca la traducere problema... dispare! Un traducator bun adapteaza textul ca sa aiba sens pentru publicul din alta tara si corecteaza eventualele greseli.

Daca as avea de tradus un articol englez cu erori de gramatica (explicabile si scuzabile pana la un punct), in niciun caz n-as pastra agramatismele in versiunea romana. N-ar fi nici in interesul autorului, nici al meu, ca traducator.

_________________
http://carponline.ro

Inca o data:nu am nici o treaba cu gramatica din emisiune.Nu imi doresc nici un tratat de ihtiologie,dar vreau ca cel putin dupa vizionearea unei emisiuni conduse de un "formator de opinie" sa raman cu ceva "curat",frumos si educativ.

_________________
Ciprian Szabo
Baia Mare